Yes, Political Correctness- Because You're Not a Second Class Citizen; Oui, Correctness- politique parce que vous n'êtes pas un deuxième Class Citizen

I've heard a lot of attacks on political correctness lately, especially in the week since the Charlie Hebdo massacre in Paris. See, we should offend those damn Muslims more! Oh really? Maybe the 1.699 billion other Muslims who didn't attack you need to get it, right? The ones living peacefully in their communities, they need to know you are going to exercise you are going to exercise your right and ability to offend them every chance you get, right?

Everyone making this ridiculous argument should read this letter to the Washington Post from Rajdeep Singh, director of law and policy for the Sikh Coalition. When you champion being offensive, you create these conditions. Here's a part of his letter:

As a Sikh, I support the right of Charlie Hebdo to publish satirical cartoons about religion. At the same time, it troubles me that I would be prohibited from attending a public school, working as a public servant or obtaining an identification card in France because of my turban — an expression of my faith. The same would be true if I were a Jewish man wearing a yarmulke or a Muslim woman wearing a headscarf.

Hundreds of turbaned Sikh soldiers died in France in World War I and World War II in defense of freedom, so it is ironic that the French government has dishonored their sacrifice by treating Sikhs and other minorities as if they are second-class citizens.

That is life in first-world France, at least if you're not a white, Christian. France, it is true, has a lot less political correctness than we do. It also has even worse race relations than we do, somehow. Just consider that when opining that we should all just offend whoever the hell we want.

(Je ai entendu beaucoup d'attaques sur la rectitude politique ces derniers temps, en particulier dans la semaine depuis le massacre de Charlie Hebdo à Paris. Voyons, nous devrions offenser ces maudits musulmans plus! Oh vraiment? Peut-être que les 1,699 milliards d'autres musulmans qui ne ont pas attaqué vous avez besoin pour obtenir, non? Ceux qui vivent paisiblement dans leurs communautés, ils ont besoin de savoir que vous allez exercer vous allez exercer votre droit et la capacité de les offenser toutes les chances que vous obtenez, non?

Tout le monde avançant cet argument ridicule devrait lire cette lettre le Washington Post de Rajdeep Singh, directeur du droit et de la politique de la Coalition sikh. Lorsque vous défendez être offensant, vous créez ces conditions. Voici une partie de sa lettre:

Comme un Sikh, je soutiens le droit de Charlie Hebdo de publier des dessins satiriques sur la religion. Dans le même temps, il me trouble que je serait interdit de fréquenter une école publique, à travailler comme fonctionnaire ou l'obtention d'une carte d'identité en France à cause de mon turban - une expression de ma foi. La même serait vrai si je étais un homme juif portant une kippa ou une femme musulmane portant le foulard.
Des centaines de soldats sikhs enturbannés sont morts en France en la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale dans la défense de la liberté, il est donc ironique que le gouvernement français a déshonoré leur sacrifice en traitant les sikhs et les autres minorités comme se ils sont des citoyens de seconde classe.

Ce est la vie en première mondiale la France, du moins si vous n'êtes pas un blanc, Christian. France, il est vrai, a beaucoup moins politiquement correct que nous. Il a également encore pires relations raciales que nous, en quelque sorte. Il suffit de considérer que lorsque opiner que nous devrions tous simplement offenser quiconque l'enfer nous voulons.)